越位判定的关键证据与判罚标准，近年来因VAR介入而愈发精确，却也引发更多争议。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，一名进攻球员在队友传球瞬间，若身处对方半场、比球更靠近底线，且比倒数第二名防守球员（通常为最后一名后卫）更接近对方球门线，即构成越位位置。但仅有越位位置并不犯规——只有当该球员“卷入实际比赛”时，才被判罚。
这是越位判罚中最易被误解的部分。规则明确指出，三种情形构成“卷入”：干扰比赛（如触球）、干扰对方球员（阻挡视线或移动路线）、或在越位位置获得明显利益（例如反弹球后获利）。例如，2023年欧冠某leyu乐鱼体育场中，一名前锋未触球但站在门将身前遮挡其视线，裁判据此判罚越位，正是基于“干扰对方球员”这一条。关键证据往往来自VAR的多角度慢放，尤其是传球瞬间球员躯干（不含手臂）与防守方的位置关系。
值得注意的是，越位判定不适用于以下情况：球员在本方半场、与倒数第二名防守球员平行、或直接接得角球、界外球和球门球。此外，即使处于越位位置，若未参与进攻，裁判必须允许比赛继续。这解释了为何有时看似“越位”的球员未被吹罚——他可能只是“存在”，并未“行动”。
争议常源于对“传球瞬间”的误判。普通观众肉眼难以捕捉毫秒级的时间差，而VAR系统通过逐帧分析确定传球动作启动的确切帧。然而，即便技术精准，规则执行仍依赖人为判断“是否构成干扰”。这种主观性使得越位判罚在技术精确与规则解释之间始终存在张力——越位线画得再准，最终仍要回答：他到底有没有影响比赛？
